En Chile, según las normas y estatutos establecidos por la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC), toda aquella madera cuyo propósito sea la construcción, debe ser preservada, con el fin de potenciar sus propiedades, su durabilidad y permanencia. Es así como durante décadas, la industria chilena ha recurrido, con amplia mayoría, al preservante Arseniato de Cobre Cromatado (CCA), principalmente por su bajo costo y alta eficacia, aunque, sin considerar la toxicidad que implica su utilización. En la búsqueda de estudiar preservantes más orgánicos y de menor toxicidad para las personas y ecosistema se ha diseñado una metodología, la cual tiene como objetivo analizar la incidencia de utilización de distintos preservantes en la impregnación de la madera como: borato de cobre Cromatado (CCB) y cobre micronizado más tebuconazole (MCA) de uso estructural, en el costo de una vivienda, en comparación a la utilización de la madera impregnada con Arseniato de Cobre Cromatado (CCA). En primera instancia se recopilan proyectos de viviendas ubicadas en la ciudad de Talca, que contengan elementos estructurales de madera, en los cuales se seleccionaron tres tipos de viviendas ubicadas en distintos sectores. Una vez obtenida esta información, se procede a cubicar e identificar los elementos de madera preservados con CCA. Luego se realizan los análisis de costos de aplicación asociados a la utilización de los distintos tipos de preservantes considerados en este proyecto (CCA, CCB, MCA) para cada tipo de vivienda de acuerdo con los valores otorgados por una empresa forestal del ámbito privado de la región. Posteriormente y de acuerdo con el análisis de costos de aplicación, se procede a comprar la variación de costos entre los distintos preservantes correspondientes a cada tipo de vivienda. De igual manera se determina la variación de influencia de los preservantes en el costo total de las viviendas. Finalmente, con el propósito de cuantificar y contrastar la madera perdida (despunte) de acuerdo con la construcción de cada vivienda, se procede a calcular el porcentaje de pérdida, que, en definitiva, es madera que se transforma directamente en desechos, de acuerdo con el costo del preservante utilizado. Dilucidando que, la utilización de preservantes más orgánicos y menos tóxicos tienen un mayor costo de impregnación en la vivienda, así también, existen otros que pueden ser una opción para reemplazar al CCA. Esto, con el fin de incentivar la utilización de nuevas alternativas de preservantes que conllevan una menor toxicidad y perjuicio al bienestar de las personas y al medio ambiente.