El presente estudio tuvo como objetivo principal la investigación y determinación de correlaciones empíricas entre los ensayes PM, DR y CBR, y secundariamente entre los parámetros asociados a estos ensayes y las propiedades índices que caracterizan a un suelo. El uso de correlaciones ya establecidas permite la estimación de parámetros geotécnicos en forma rápida, lo cual es de gran relevancia por el ahorro que puede producir en los costos de los ensayes y por el ahorro de tiempo que puede lograrse. Para llevar a cabo esta investigación, en primera instancia se estudió la teoría relacionada con estos ensayes y su comportamiento frente a las propiedades índices que caracterizan a los suelos, así como las correlaciones ya existentes, revisando trabajos previos y los textos de Mecánica de Suelos más importantes. Posteriormente, se realizaron estudios de laboratorio orientados por un lado, a fijar ciertos factores de importancia para algunos ensayes y descartar errores operacionales; y por otro lado a ejecutar los ensayes con el fin de obtener los datos necesarios para el estudio de las correlaciones. Luego se realizó una recopilación de datos existentes, a través de los certificados de ensayes pertenecientes al laboratorio de investigación y control de materiales de las universidades Católica del Maule y Católica de Valparaíso, con el fin de ampliar y establecer las bases datos necesarias para el estudio de las correlaciones. Considerando estos aspectos se concentro el estudio en encontrar correlaciones empíricas entre los parámetros que se determinan del ensaye Proctor Modificado, Densidad Relativa y California Bearing Ratio; y entre estos e índices característicos y variables como el Limite líquido, el contenido de finos, el índice de plasticidad, el tipo de suelo según los sistemas de clasificación, etc De esta forma, se obtuvieron resultados bastante satisfactorios. En relación al PM y la DR se encontraron correlaciones que asocian estos ensayes desde tres puntos de vista, por medio de las densidades máximas y mínima, por las densidades in situ y por el GC y la DR, que permiten concluir que la DR es un poco más exigente que el GC para estos suelos, sin embargo las equivalencias entre el 80% DR con el 95% GC y entre el 60% DR con el 90% GC caen en los rangos de error asociados, por lo que son confiables en la práctica. Con respecto al PM y el CBR se encontraron diversas correlaciones que permiten tanto determinar el CBR en base a la DMCS para suelos con distintas condiciones, como apreciar la influencia determinante de la DMCS en el CBR. Se determinaron correlaciones entre los parámetros del PM, DR y CBR con variables, destacándose la influencia conjunta del CF e IP, en la DMCS y en el CBR0,2". También se destaca la influencia de las proporciones granulométricas en la densidad máxima vibrada. Además utilizando correlaciones es posible determinar indirectamente el CBR0,2" a partir de la densidad máxima seca vibrada del ensaye de DR. En la presentación de las correlaciones y sus gráficos se pueden observar las restricciones y los tipos de suelos para los cuales son válidas, pero en general se debe tener presente los errores asociados y la calidad de la correlación para su buena utilización.