Mostrar el registro sencillo de la publicación

dc.contributor.authorGuerrero Troncoso, Hernán
dc.date.accessioned2020-01-20T15:32:59Z
dc.date.available2020-01-20T15:32:59Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucm.cl/handle/ucm/2654
dc.description.abstractEl presente trabajo pretende demostrar, mediante una comparación con la propuesta de una doble primacía del concepto de ser, que en Aristóteles se puede observar una ambigüedad en dicha noción, que sería inherente a cualquier posición que postule que la realidad en todos sus aspectos, incluida su negación, se encuentra en el ámbito del ser y que a la vez busca evitar plantear un fundamento de la realidad que sea anterior a este último. En la primera parte, se expone la relación que plantea Aristóteles entre ὄν y οὐσία, según la cual esta última noción constituye el sentido más propio de ser, mientras que ὄν correspondería antes que nada a su despliegue. En la segunda parte, con el fin de que aquella ambigüedad se muestre como tal, se toma como punto de comparación la discusión de Platón con el Eleatismo, que distingue dos sentidos del no-ser: uno absoluto, que es excluido de suyo del ámbito del ser, y otro relativo, que tiene lugar en dicho ámbito. En la última parte, se presenta brevemente la propuesta escotista de una doble primacía del concepto de ser, en virtud de la cual éste constituiría el primer objeto adecuado al intelecto humano, a fin de demostrar la necesidad de una ambigüedad en el concepto de ser, si debe constituir la noción primera y la base de la metafísica.es_CL
dc.language.isoeses_CL
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/*
dc.sourceThaumazein, 11(22), 43-62es_CL
dc.subjectAristóteleses_CL
dc.subjectConcepto de seres_CL
dc.subjectJuan Duns Scoto (beato)es_CL
dc.subjectObjeto de la metafísicaes_CL
dc.subjectOntologíaes_CL
dc.subjectParménideses_CL
dc.subjectAristotlees_CL
dc.subjectConcept of beinges_CL
dc.subjectObject of metaphysicses_CL
dc.subjectOntologyes_CL
dc.titleΤ’eoν eμμεναι πολλαχωσ apuntes sobre la ambigüedad del concepto aristotélico de ser y su relación con el “segundo inicio” de la metafísicaes_CL
dc.title.alternativeΤ’εον εμμεναι πολλαχωσ notes on the ambiguity of the aristotelian concept of being and its relation to the “second beginning” of metaphysicses_CL
dc.typeArticlees_CL
dc.ucm.facultadFacultad de Ciencias Religiosas y Filosóficases_CL


Ficheros en la publicación

Vista Previa No Disponible
Thumbnail

Esta publicación aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo de la publicación

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile
Excepto si se señala otra cosa, la licencia de la publicación se describe como Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile