Creencia no evidencial y certeza vital

dc.contributor.author	Miranda-Rojas, Rafael
dc.date.accessioned	2017-10-17T17:56:45Z
dc.date.available	2017-10-17T17:56:45Z
dc.date.issued	2016
dc.identifier.uri	http://repositorio.ucm.cl/handle/ucm/618
dc.description.abstract	Este escrito argumenta que la noción de creencia explícita en Ortega y Gasset (1946) y Wittgenstein (1969) exige una comprensión no intelectualista de la certeza, lo que se denomina certeza vital. Se argumenta que el rol normativo de las proposiciones bisagras evita la duda escéptica y, a su vez, posibilita la epistemología. Este rol normativo se comprende como a-epistémico, aún cuando es viable afirmar un uso sui generis de “Yo conozco”. Finalmente, se analiza la lectura escéptica como un posible caso de pérdida de certeza, y se explicita cómo la certeza vital responde a estos casos.	es_CL
dc.language.iso	es	es_CL
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/	*
dc.source	Estudios de Filosofía, (54), 71-85	es_CL
dc.subject	Certeza vital	es_CL
dc.subject	Rol normativo	es_CL
dc.subject	Proposición bisagra	es_CL
dc.subject	Anti intelectualismo	es_CL
dc.subject	Escéptico	es_CL
dc.title	Creencia no evidencial y certeza vital	es_CL
dc.title.alternative	Non-evidential belief and vital certainty	es_CL
dc.type	Article	es_CL
dc.ucm.facultad	Facultad de Ciencias Religiosas y Filosóficas	es_CL
dc.ucm.indexacion	Scielo	es_CL
dc.ucm.doi	doi.org/10.17533/udea.ef.n54a05	es_CL